Павлодарская археологическая экспедиция в течение ряда лет проводила раскопки на многослойной стоянке каменного века Шидерты-III (Мерц В.К., 1992; 1999а,б). В 50 м к северо-западу от этого памятника (рис. 2.-1) на склоне левого коренного берега р. Шидерты фиксировалось скопление камней, возвышающееся над землей на 5-10 см. В этом месте был заложен раскоп. Под слоем дерна, в черной гумусированной супеси, обнаружилась каменная кладка неправильно-овальной формы, ориентированная по линии ЮЮВ-ССЗ и имевшая размеры - 2,6?1,8 м (рис. 1.-1).
     Могила располагалась под центральной частью курганной насыпи. Она представляла собой грунтовую яму, вытянутой формы (по линии ЮВ-СЗ). Параметры могильного сооружения следующие: длина - 1,7 м, ширина - 0,5 м, глубина - 0,7 м от уровня материка и 0,95 м от современной поверхности (рис. 1.-1,2). Возможно, могила имела деревянное перекрытие. Об этом свидетельствует тот факт, что камни кладки только слегка запали вовнутрь ямы, которая оказалась заполнена серой супесью. Стенки могилы - наклонные. Размеры придонной части данного сооружения были такие - 1,65?0,4 м. Однако у одной из стенок в северо-западном направлении обнаружился подбой длиной 0,9 м, шириной 0,3 м, высотой 0,2-0,55 м.
     На дне могилы в анатомическом порядке находился скелет человека, погребенного таким образом, что верхняя часть его туловища располагалась в подбое. Умершая женщина (?) лежала на спине, головой на СЗЗ. Левая рука ее была вытянута вдоль тела, а правая - слегка согнута в локтевом суставе. Череп человека оказался повернутым в правую сторону, лицевой частью на ЮЮЗ (рис. 1.-2). На левой части груди лежало металлическое зеркало с отломанной ручкой (рис. 1.-2,3). Найденное изделие находилось в войлочном мешочке, к которому, по-видимому, был прикреплен обшитый шелком кожаный футляр с хранящимися там косметическими средствами (белилами ?).

     Над левым плечом обнаружена черная бусина с цветными крапинками (рис. 1.-4), а также пастовая подвеска, пронизанная медной проволокой и имеющая приплюснутую листовидную форму (рис. 1.-5). В правой стороне грудной клетки, среди остатков каких-то волокон, зафиксированы четыре изделия, состоящие из двух медных половинок, в которых находились мелкие пастовые шарики (рис. 1.-6).
     Среди найденного в погребении немногочисленного инвентаря особый интерес представляет хорошо сохранившееся металлическое зеркало беловато-свинцового цвета. В Лаборатории минералогии и геохимии Томского госуниверситета (ТГУ) были получены результаты полуколичественного спектрального анализа пробы, взятой с этого изделия: Cu>>1; Sn>>1; Pb-0,1; Zn-0,1; Sb-0,05; Si-0,03; Ag-0,01; Fe-0,01; As-0,01; Ni-0.01; Bi-0,005; Ti-0,005; Co-0,005; Al-0,001; Mg-0,001; Ge-0,001; Mn-0,001 (в весовых процентах, исполнитель В.Д. Агапова). Эти данные свидетельствуют о сложном сплаве, основу которого составляет медь и олово. Еще совсем недавно подобные зеркала называли "серебряными", основываясь на их внешнем виде. Однако своеобразный цвет изделие приобрело, по всей видимости, благодаря существенному содержанию в сплаве, прежде всего, таких компонентов, как олово, свинец и цинк.
     Диаметр зеркала - около 7,4 см. Одна сторона диска гладкая, хорошо отполированная. На ней имеются следы "благородной" патины и, местами, окислы зеленовато-коричневого цвета. Обратная сторона зеркала украшена низким рельефным орнаментом, который представляет собой не совсем четкие, как бы расплывчатые, изображения. Вся внутренняя поверхность этой части диска неровная и испещрена разными мелкими углублениями, образовавшимися, по-видимому, при некачественном литье. Нечеткий орнамент мог получиться при многократном использовании литейной формы. Возможно, что исходный образец, взятый для модели, был уже не лучшего качества. Так или иначе, но всё же большинство деталей орнаментального оформления рассматриваемого зеркала выявить можно (рис. 1.-3).
     Внешний край диска по всему диаметру обозначает небольшой рельефный валик. Еще один подобный элемент расположен рядом, но его очертания расплывчаты. От него к центру отходит орнаментальная линия, состоящая из шести непересекающихся, равномерно расположенных двойных полукружий, каждое из которых оформлено валиком. Такой характерный арочный орнамент имеет еще один дополнительный элемент в виде маленьких полусферических ("точечных") выпуклостей. Эта деталь довольно четко фиксируется только в центре четырех полукружий. Отсутствие их в других "арках" может объясняться производственными издержками. Центральной частью композиции является восьмилепестковая розетка с выпуклостью посредине. Она расположена внутри круга, который обозначен рельефным валиком (рис. 1.-3).
     Края зеркала не совсем ровные, но они заглажены и заполированы. Имевшаяся когда-то небольшая ручка с отверстием обломана, что было сделано, вероятнее всего, задолго до момента погребения. Поэтому зеркало находилось в войлочном мешочке, который подвешивался на шею. В пользу данного суждения свидетельствует расположение изделия на груди погребенной. На том же месте зафиксировано подобное зеркало при исследовании аналогичного погребения на памятнике Островное-3 в Алтайском крае (Иванов Г.Е., 1999). Однако при этом оно имело целую оформленную ручку-петельку для подвешивания (рис. 2.-4).
     Аналогии описанному выше изделию найти сейчас не трудно. Круглые металлические зеркала или их обломки являются довольно частой находкой в погребениях кочевников монгольского или золотоордынского времени эпохи развитого средневековья. Такие вещи, а также и захоронения, подобные выше описанному, обнаружены в Восточной Европе (Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с. 78-84, рис. 13, 14), в Приуралье (Кригер В.А., 1983; Иванов В.А., Кригер В.А., 1988, с. 19, рис. 4; Кригер В.А., Железчиков Б.Ф., 1980; и др.), в Казахстане и Средней Азии (Маргулан А.Х., 1959; Кадырбаев М.К., Бурнашева Р.З., 1970; Арсланова А.Х., 1970; Заднепровский Ю.А., 1975; Могильников В.А., 1981; Anke B., Moskalev M., Soltobaev O., Tabaldiev K., 1997; Табалдиев К.Ш., 1999; и др.), в Приобье (Казаков А.А., 1995; Плетнева Л.М., 1997; Иванов Г.Е., 1999; и др.).
     Имеются и очень близкие аналогии зеркалу с Шидерты (рис. 2.-2,3,4). Наибольшее сходство обнаруживается с уже указанным изделием, найденном в погребении золотоордынского времени на территории поселения скифской эпохи Островное-3 в Алтайском крае (Иванов Г.Е., 1999). Диаметр этих зеркал почти идентичен. Отличия имеются в оформлении арочного орнамента (там пересекаются полукружия), в отсутствии "точечных" выпуклостей и в наличии дополнительного рельефного валика (рис. 2.-4). Изделия, найденные на Южном Урале в курганах кыпчакского времени (XII-XIV вв.) (рис. 2.-2), также очень схожи с уже указанными образцами (Иванов В.А., Кригер В.А., 1999, рис. 4.-15 (ДII), рис. 11.-19; Кригер В.А., Железчиков Б.Ф., 1980, рис. 4.-1).

     Аналогичное зеркало было обнаружено в ходе археологических раскопок могильника Бел-Саз-I на территории Внутреннего Тянь-Шаня (Табалдиев К.Ш., 1999, с. 78, рис. 1.-3). Несмотря на общую схожесть его с изделием из Шидерты, у них имеются отличительные детали, касающиеся оформления арочного и точечного орнамента (рис. 2.-3). Кроме этого, заметна разница в диаметре и в том, что у зеркала из Бел-Саза-I петелька находится в центре. Последний элемент мог появиться при использовании для исходного образца изделия уже со сломанной ручкой-петелькой. Данный факт может в определенной мере свидетельствовать об относительной хронологии разных типов зеркал в монгольское время.
     Исследователи, которым удается обнаружить металлические зеркала в погребениях, часто при датировке памятника обращаются лишь к монографии Е.И. Лубо-Лесниченко (1975), не привлекая для анализа археологического материала другой многочисленной литературы. В результате такого одностороннего подхода их могут подстерегать существенные ошибки (см. например, Казаков А.А., 1995, с. 185). Подобное замечание высказывает и К.Ш. Табалдиев (1999, с. 78), обращая внимание на то, что аналогичные для зеркала монгольского времени из Бел-Саза-I детали орнамента прослеживаются в бронзовом изделии, находящемся в музее ТГУ и датированном Е.И. Лубо-Лесниченко (1975, с. 41-42) III-V вв. н. э. Данное хронологическое несоответствие в 1000 лет может возникать из-за визуального сходства найденных изделий с так называемыми медалевидными и другими подобными зеркалами скифо-сарматской эпохи. При этом не исключено, что именно с того времени возникает и развивается традиция изготовления такого вида изделий. Однако в данном случае оба зеркала, опубликованные Е.И.Лубо-Лесниченко в монографии "Привозные зеркала Минусинской котловины" под © 14 и © 17 (1975, с. 41-42, рис.10; рис.11), датированы им III-V вв. по сути дела ошибочно. Это подтверждается приводимыми в нашей статье образцами и многочисленными находками почти идентичных зеркал на памятниках монгольского времени (см., например, Anke B., Moskalev M., Soltobaev O., Tabaldiev K., 1997; Табалдиев К.Ш., 1999; Тишкин А.А., Горбунов В.В., 2000; и др.).
     Теперь о более конкретной датировке обнаруженного на памятнике Шидерты-IIIа металлического зеркала. В этой связи весьма примечательны находки из могильника Бел-Саз-I. В одном из курганов данного памятника, были найдены монеты, благодаря которым конкретизирована хронология обнаруженного погребального комплекса и найденных там изделий, в частности уже указанного зеркала, - последняя треть XIII - нач. XIV вв. н.э. (Табалдиев К.Ш., 1999, с. 78). На наш взгляд, именно эта дата реальна и для погребения на р. Шидерты .
     В заключении следует заметить, что количество археологических памятников монгольского времени в Казахстане не столь значительно, чтобы проводить их обобщающий анализ. Пока идет процесс накопления материалов. Тем не менее, данные, полученные при раскопках кургана эпохи развитого средневековья на р. Шидерты, сейчас особенно важны. Они дают возможность сопоставлять сведения о культуре населения монгольского времени из разных регионов Евразии.
     Работа выполнена при поддержке РФФИ, грант © 00-06-80393