Петрографическая характеристика византийских грушевидных амфор XIV в.

Грушевидные амфоры XIV в. представляют финальный этап развития типа амфор с высокоподнятыми ручками (тип 2Р), широко распространенных в Причерноморье и на Руси в XII-XIII вв. и более ранней грушевидной группы X-XI вв., известной в качестве амфор с воронкообразным горлом (тип 1Р). Характером репрезентации сосуды грушевидных типов связаны с южнопричерноморскими областями империи, сельскохозяйственным транзитом из этих центров в средиземноморско-причерноморские регионы [Булгаков, 2000].

Амфоры финального этапа грушевидной совокупности обладают меньшим подъемом ручек по сравнению с предшествующими разновидностями амфор 2Р и крупным неправильно-бороздчатым рифлением корпуса. Их горло укорачивается, венчик приобретает вид вертикально вытянутого валика. В семантическом отношении финальные грушевидные типы характеризуются как амфоры с валиковидновытянутым венчиком [Булгаков, 2000].

Сосуды этого облика обнаруживались с материалом XIII-XIV вв. при подводных исследования в западной части Новосветской бухты¹, в портовой части Херсонеса², как «крымские амфоры» описывались они в находках из Азова [Волков, 1989, с. 95, рис. 15-1,4], где датируются узкими рамками XIV в. В целом, находки этих амфор в археологическом отношении известны слабо, до недавно времени представляли таксономически невыделенный материал [Булгаков, 2000].

Рис. 1. Верхняя часть амфоры с валиковидновытянутым венчиком из подводных находок в западной части Новосветской бухты (обр. 1).

Изученная в прозрачных шлифах³коллекция состоит из трех образцов. Среди изученных материалов верхние части амфор из Новосветской бухты (рис. 1,2), Херсонесского городища (рис. 3). Задачей петрографического изучения являлось установление минерально-фазового состава и структуры образцов для выяснения характеристики источников и технологии исходного глинистого сырья, использованного при изготовлении грушевидных амфор XIV в., его типичных особенностей.

Петрографическая характеристика изученных образцов

1. Фрагмент верхней части амфоры (рис. 1). Новый Свет, поднят со дна моря в 1988 г. НМИУ, б/н.

Структура: порфирообразная, основная масса алевропелитовая. Текстура директивная. Пористость образца находится в пределах 15%. Поры (в % от общего к-ва) амебовидные (от 1,3х0,4 до 0,3х0,08 мм) - 30%; сильно вытянутые (от 0,5х0,06 до 0,3х0,08 мм) - 30%; овальные (от 0,35х0,15 до 0,08х0,03) - 20%; изометричные (0,13 - 0,015 мм) - 20%.

Псаммитовая фракция (1-0,05 мм) содержит 5% обломочного материала. Она сложена единичными включениями округлых обособлений (от 0,3 х 0,2 до 0,15 мм) сильно лимонитизированного пелитового материала, представляющих продукты отжига отощавших исходную массу сухих глин; обломками пород (2-3%) в виде угловатых зерен (от 0,4х0,25 до 0,08х0,03 мм) разнозернистых биотитовых кварцитов; кварцем (менее 1%) в угловатых неокатанных зернах мозаичным и волнистым погасанием.

Алевритовая фракция (0,05-0,005 мм) содержит 10-15% минеральных обломков. Она сложена кварцем (10%) в виде угловатых изометричных зерен с волнистым и нормальным погасанием; мусковитом (30%) с интерференционными окрасками ниже нормальных; гидробиотитом (60%) - обычный: темнобурый, не плеохроирует; лимонитом (1%) в виде овальных обособлений с четкими границами; гематитом (3-4%) предсталенным овальными и изометричными, округлыми слабо лимонитизированными зернами.

Пелитовая фракция (0,005 до <0,001 мм) ясно кристаллическая, умеренно лимонитизирована, содержит 80% минеральной примеси. Минералы не диагностируются.

Характерные особенности. Отличается полосчатой текстурой (по цвету).

2. Фрагмент верхней части амфоры. Новый Свет, поднят со дна моря в 1988 г. НМИУ, б/н.

Структура: порфирообразная, основная масса алевропелитовая. Текстура массивная. Пористость образца находится в пределах 5%. Поры (в % от общего к-ва) амебовидные (1,4х0,6 мм) - 10%; сильно вытянутые (от 0,5х0,08 мм) - 35%; овальные (от 0,8х0,2 до 0,1х0,05 мм) - 45%; изометричные (0,3 - 0,03 мм) - 20%. Распределение пор крайне не равномерное.

Псаммитовая фракция (1-0,05 мм) содержит 7% обломочного материала. Она сложена единичными мелкими (0,2-0,15 мм) обособлениями пелитового материала без кварца (продукты отжига сухих глин); обломками пород (5%) - слюдистыми (биотитовыми и мусковитовыми) и бесслюдными кварцитами разнообразной структуры (0,7х0,5 мм и мельче); кварцем (менее 1%) в угловатых, нормально и волнисто погасающих зернах; включениями недиагностированного минерала, аналогичного описанному в обр. 2 - до 0,5% жеод.

Алевритовая фракция (0,05-0,005 мм) содержит 10-15% минеральных обломков. Из-за очень интенсивной лимонитизации здесь различаются только сравнительно крупные (более 0,03 мм) обломки кварцитов, (менее 0,01 мм) кварца (до 25%) и сравнительно крупных (более 0,05 мм) зерен гематита (около 1%). Из слюд диагностируются (до 5%) лишь листочки гидробиотита, причем только в скрещенных николях. Светлых слюд вероятно нет.

Пелитовая фракция (0,005 до <0,001 мм) ясно кристаллическая, умеренно лимонитизирована, содержит 80% минеральной примеси. Минералы не диагностируются.

Характерные особенности. 1) очень тонкозернистый кварц; 2) отсутствие светлых слюд.

3. Фрагмент верхней части амфоры. Херсонес, раскопки А.И. Романчук в 1973 г. ХГИАЗ, инв. № 1/36703.

Структура порфирообразная; основная масса алевропелитовая. Текстура директивная, выражается прежде всего в ориентировке пор; в ориентировке слюд менее отчетлива - они, как правило, "обтеают" поры и сравнительно крупные обособления продуктов отжига сухих глин, зерен пород и минералов. Пористость образца находится в пределах 5%. Поры (в % от общего к-ва) амебовидные (от 1,6х0,4 до 0,5х0,12 мм) - 25%; сильно вытянутые (от 0,9х1,2 до 0,15х0,03 мм) - 30%; овальные (от 1,0х0,5 до 0,1х0,05 мм) - 35%; изометричные (0,16 - 0,03 мм) - 10%.

Псаммитовая фракция (1-0,05 мм) содержит 3-4% обломочного материала. Она сложена единичными, обычно вытянутыми, округлыми обособлениями (0,6х0,13 мм и мельче) сильно лимонитизированного пелитового материала, представляющих продукты отжига отощавших исходную массу сухих глин; угловатыми обломками (0,6х0,3 до 0,08 мм) кварцитов, тождественных описывавшимся в других образцах группы; угловатыми зернами кварца (около 2%).

Алевритовая фракция (0,05-0,005 мм) содержит до 15% минеральных обломков. Она сложена кварцем (10-12%) в угловатых изометричных зернах (0,07-0,01 мм), распределение неравномерное; мусковитом с интерференционными окрасками ниже нормальных; гидробиотитом; лимонитом (1%) в виде мелких округлых обособлений, их агрегатов; гематитом (менее 0,5%) в зернах неправильной формы.

Пелитовая фракция (0,005 до <0,001 мм) интенсивно лимонитизирована, содержит 80% минеральной примеси. Минералы не диагностируются.

Характерные особенности. 1) очень неравномерным распределением пор по количеству и размерами; 2) странными кристаллами гематита в пустотах; 3) наличием жеод не диагностированного минерала.

Заключение

Проведенное петрографическое исследование позволило довольно полно охарактеризовать вещественный состав изучаемой группы. Позднейший грушевидный тип по аналогии с предшествующими разновидностями грушевидной тары отличает мелкий размер глинистых частиц в использовавшемся керамистами глинистом сырье, ограниченный набор и относительная бедность минеральных включений. Характерным является отсутствие псефитовых (>1 мм) и очень низкое (до 5%) содержание псаммитовых (1-0,05 мм) обломков в изученных образцах. Обращает внимание отсутствие полевых шпатов, карбонатов, цеолитов и других относительно редких, несквозных минералов грушевидной группы. Последнее может объясняться малым количеством изученных образцов.

В целом, по полученным данным грушевидные амфоры XIV в. не обнаруживают закономерных отличий вещественного состава от других изученных групп грушевидной амфорной керамики - амфор с высокоподнятыми ручками XII-XIII вв. [Булгаков, Крамаренко, 2003-b] и амфор с воронкообразным горлом X-XI вв. [Булгаков, Крамаренко, 2003-а].

¹Материалы подводных исследований Судакской археологической экспедиции КФ ИА АН Украины 1992-93 гг.

²Раскопки А.И. Романчук в 1973 г. ХГИАЗ, инв. № 1/36703.

³Исследования проводились на петрографическом микроскопе МП-30 с увеличением в ^х30, ^х80, ^х120.

Булгаков В.В. Византийские амфоры IX-XIV вв.: основные типы // Восточноевропейский археологический журнал, 4(5) июль-август 2000. - (http://archaeology.kiev.ua/journal/040700/bulgakov.htm).
Булгаков В.В., Крамаренко Н.К. Петрографическая характеристика византийских грушевидных амфор X-XI вв. / Византийские амфоры: 10.04.2003 г., (http://archaeology.kiev.ua/byzantine/amphorae/analysis/bulgakov4.htm).


Булгаков В.В., Крамаренко Н.К. Петрографическая характеристика византийских грушевидных амфор XII-XIII вв. / Византийские амфоры: 15.04.2003 г., (http://archaeology.kiev.ua/byzantine/amphorae/analysis/bulgakov5.htm).
Волков И.В. Импортная тара золотоордынского города Азака // Северное Причерноморье и Поволжье во взаимоотношениях Востока и Запада в XII-XVI вв. Ростов-на-Дону, 1989. - С. 85-100.

КФ ИА АН УССР - Крымский филиал Института археологии Академии наук УССР, Симферополь
МИК - Музей истории Киева, Киев


НМИУ - Национальный музей истории Украины, Киев
ХГИАЗ - Херсонесский историко-архитектурный заповедник, Севастополь

Булгаков В.В., Крамаренко Н.К. Петрографическая характеристика византийских грушевидных амфор XIV в. / Византийские амфоры: 22.04.2003 г., (http://archaeology.kiev.ua/byzantine/amphorae/analysis/bulgakov6.htm)