3(16), май-июнь 2002
. . .
.
»  HOME | ENG
.
.
.
.
 

Параметры каменного производства и пути распространения видов сырья в раннебронзовую эпоху на территории Верхнефракийской низменности, Болгария


Р. Златева-Узунова, В. Курчатов,
Софийский университет им. св. Климента Охридского, София

Новейшие исследования кремниевых ансамблей на территории Верхнефракийской низменности позволяют охарактеризовать кремниевое производство раннебронзовой эпохи, чего до сих пор не делалось. Исследованы 1323 артефакта, из тридцати двух типов сырья, добытых при раскопках теллей Езеро, Мадрец, Галабово, селища вблизи с. Златна Ливада, Михалич, святилище Черна гора I и др.

Использованы технико-типологический, функциональный, статистический, пространственный и физико-химический анализ. Макроскопическое описание и лабораторные исследования сырьевых разновидностей проведены в лабораториях геолого-географического факультета Софийского университета имени cв. Климента Охридского. Использованы: оптический анализ-проходящий свет (микроскоп “Amplival”), дифрактометрический фазовый анализ (DRON-2,0, Со), полуколичественный спектральный анализ (651 штр/мм).

Ансамбли отдельных этапов РБЭ не различаются существенно по своей технико-типологической структуре и используемого сырья, т. е. имеют устойчивое развитие. Размеры и число артефактов близки к средним показателям для эпохи халколита, т.е. нельзя говорить об упадке производства по сравнению с предыдущей эпохой. Наблюдается типологическое однообразие. Эксплуатированы одноплощадковые нуклеусы для получения пластин, с помощью отжимника, встречаются и другие варианты. Использовано местное, но присутствует и “импортное” сырье из северо-восточной Болгарии (Sirakova, 1998; Nachev, Nachev, 1986).

После сравнительного анализа синхронных ансамблей северной Болгарии, северной Греции и турецкой части Фракии можно утверждать, что они вместе с Верхнефракийской низменностью принадлежат к одной культурной общности (Георгиев и др., 1979; Lestakov, 2000; Тодорова, 2001). Одновременно с этим наблюдаются и известные местные особенности каменного инвентаря.

Важным вопросом, не затронутым до сих пор, является вопрос о путях распространения кремниевого сырья. После анализа сырьевых коллекций исследованных ансамблей, определены типы сырья, их вещественный состав и некоторых месторождения (Курчатов, Златева-Узунова, 2001). Процентное присутствие сырья в отдельных объектах, месторождениях и сведения о существовавших путях1 были интерпретированы и связаны между собой (Рис. 3).

Широко представлены разновидности из северо-восточной Болгарии, из районов возле г. Шумена и г. Разграда. Они связываются с горной добычей (Сираков, 1996; Иванов, Манолакис, 1996), и специализированными мастерскими по производству высококачественных полуфабрикатов. Конкреции кремнезема зарегистрированы в известняках верхнемелового, триасского и третичного возраста (Nachev, Kanchev, 1984). Большая часть месторождений Мизийской платформы отнесена к кватернеру, который в этом районе сложен преимущественно из флинтовых обломков. К сожалению, это единичные случаи, при которых залежи сырья, объект эксплуатации в праистории были предметом интердисциплинарных исследований. Таков случай с проявлениями в северо-восточной части Мизийской платформы-Крива река, Разград, Топчии и т. д. (Сиракова, 1983; Начев, 1988).

К этой группе принадлежат разновидности кремнезема описанные с помощью кода2:

BG. Ez. F1-восковой, серого до коричневого цвета. Присуствуют целые партиды с красноватым оттенком, шероховатой поверхностью, матовым блеском, неровным сколом, слабо прозрачный, с мелкими и более крупными белесыми включениями, с мелкозернистой структурой. Вероятно, первоначальные формы были сравнительно крупные, с хорошими технологическими характеристиками. Установлены проявления около с. Крива река в районе г. Шумена.

BG. Ez. F2-бежевый, темно-коричневого цвета, в партидах серо-желтый, слабопрозрачный, с матовым блеском, микрослоистый, мелкозернистый, не установлена кора выветривания и нарушения. Очень хорошие до отличных технологические характеристики. Проявления около с. Топчии в районе г. Разграда.

Исследованы четыре образца, по два из каждой разновидности-№ 4, 6, 7, 10. Из-за близких параметров они объединены в одну группу.

Образцы микроскопически сложены из коломорфной мелкозернистой халцедон-кварц-опаловой массой. В ней наблюдаются радиально-лучистые халцедоновые образования или жилки. Встречаются и сложенные зернистым кварцем обломки пород или яшмовидные образования. Глинистый компонент в большом количестве, распределен сравнительно равномерно (Рис. №1). Местами образует овальные или дендритовидные образования. Устанавливается мелко-средне зернистый рудный минерал, часто разложенный и дающий железооксидное оцвечивание породы. Наблюдается кора выветривания, сложенная опалом и оксидами железа, темного цвета (Табл. №1).

Пути распространения этого типа сырья на юг пересекают Сторопланинскую горную цепь. Это было возможно в восточных частях цепи, исключая средние части, т. е. те части, которые были непроходимыми (Lestakov, 2000). Можно предложить две вероятные трассы - через Твырдишкий проход и на юг по р. Сазлийка, как и через Вырбишкий и Марашкий проход, по р. Тунджа и на запад-по р. Овчарица. Другой, вероятный путь проходит по поречью р. Искар, связывающего Горную Фракию и средне дунайский бассейн.

Существенное присутствие этого сырья, предполагает регулярное, системном снабжение, как и установленные трассы, и систему передвижения.

Вторая основная группа обособляет сырье, образовавшееся в рамках Родопского массива. Оно слабее представлено в ансамблях, из чего видно различие в насоках и интенсивности в снабжения различных объектов.

Проявления и разновидности сырья в этой части Болгарии слабо изучены археологами. Но геологические исследования Родопского массива многочисленны, разнообразны и охватывают тектонику, минералогию, петрогеологию и полезные ископаемые массива (Иванов и др., 1985; Московски, 1992; Arnaudova et all, 1990), и многое другое. В настоящем исследовании использована специализированная геологическая литература, новейшие археологические исследования сырьевой базы различных праисторических эпох (Начев, 1988; Брънкин, Бояджиев, 1984; Атанасов, Йорданов, 1986; Курчатов, 2000; Златева-Узунова, Курчатов и др. , 2002).

Один из районов, с которыми связывается часть представленных в ансамблях сырьевых типов относится к Восточнородопскому палеогенному понижению, в границах которого зарегистрированы больше 30 проявлений кремнезема. Расположение проявлений обусловлено основными разломными структурами. Большая часть из них связана по возрасту с среднекислым олигоценовым вулканизмом. Отдельные типы представлены кварцем, халцедоном, агатом, яшмой и др., а отдельные группы представлены по меньшей мере двумя разновидностями. Этот факт обусловлен многочисленными, расположенными неподалеку один от другого месторождениями. Они сравнительно небольшие, бедные, но исключительно разнообразные в качественном и видовом отношении.

В западных частях массива известно меньшее количество месторождений. Основная часть из них расположены около водохранилища “Широка поляна” в районе г. Девина, по верхнему поречью р. Арды и около Маданского рудного района. Это преимущественно естественные раскрытия, без данных о шахтах и разработок, в районе которых были собраны и обработаны куски сырья. Установлены гидротермально измененные мраморы и мраморные брекчии протерозойского метаморфического комплекса. Гидротермальная опализация затронула в различной степени мраморную пачку. Наблюдаются различие в цвете и прозрачности образованных опал-халцедонов (Курчатов, 2001; Златева-Узунова, Курчатов и др. , 2002).

Физико-химическими анализами исследованы два типа разновидностей этой группы.

BG. Db2. F22-плотный, крепкий, светло-серого цвета, фарфоровидный с тонкой, почти черной коркой выветривания. Непрозрачный со средними технологическими характеристиками. Проявления около телля Седларе в районе г. Момчилград - образец №7. Микроскопически сложен из гельной до криптокристаллической опал-халцедоновой массой с мелкими, реже более крупными терригенными острыми кварцевыми зернами (Рис. №2). Глинистый компонент распределен равномерно, но часто образует небольшие овальные фрагменты. Устанавливается оксиды железа, органика и характерные опаловые трещины. С помощью рентгена устанавливается присутствие калиевого полевого шпата (Рис. 5,1).

BG. Md. F1-белый до светло-бежевого цвета, мелкозернистый, с гладкой поверхностью, стеклянным блеском, непрозрачный, с редкими белыми включениями, без коры выветривания и нарушений, с отличными технологическими характеристиками. Проявления около с. Кремене, в районе г. Смоляна-образец №6/44. Микроскопически сложен из гельной до микрокристаллической опал-халцедоновой массой с небольшим количеством глинистого компонента распределенного равномерно. Местами опал дендритообразный или пятнистый. Опал слагает кору выветривания. С помощью рентгена установлено присутствие кристобалита (Рис. 5,2). Элементы-примеси в минимальных количествах (Табл. №3).

Проходимость Родопского масива - широко дискуссированная тема (Lestakov, 2000; Тодорова, 2001). Утверждается мнение, что системное передвижение существовало еще со времени позднего палеолита (Павликовски, 1986). Основными путями считаются долины рек Места, Вача, Чепеларска, Арда и Варбица (Петров, 1974; Lestakov, 2000; Тодорова, 2001).

Третья группа объединяет сырье северных предгорий Родопского массива, южной части Средней горы и Верхнефракийской низменности. Проявления кремнезема расположены вблизи с. Избегли, г. Меричлери и Чирпанских возвышений. Этот район хорошо исследован с археологической точки зрения. Данные о типах сырья и их особенностях, результат как самых новых, так и более старых исследований (Анастасов, Горанов и др., 1964; Брънкин, 1964; Георгиев и др., 1979; Начев, Ковнурко, Кънчев, 1981; Златева-Узунова, 1998, 2001, 2002; Курчатов, 1994; Курчатов, Златева-Узунова, 2001). Часть проявлений в районе палеогенного возраста, а другие связаны с плиоценовыми конгломератами. По составу, отдельные разновидности преимущественно кварц-халцедоновые с примесью гематита, оксидов марганца и др. (Курчатов, Златева Узунова, 2001).

Исследованы четыре основных типа.

BG. Cg1. F1-коричневого цвета, со слабо блестящей поверхностью, слегка прозрачный, лентовидный, с тонкими темными полосками, без нарушений и коры выветривания с отличными технологическими характеристиками. Проявления в близи с. Златна ливада-образец № 11/59. Микроскопически сложен из пятнисто гельной до криптокристаллической опал-халцедоновой массой с неравномерным, сравнительно незначительным количеством глинистого компонента. Устанавливается хорошо оформленные зерна карбоната. В периферии зерен наблюдается выделение Мg. Рентгенографически карбонат определен как кальцит (Рис. 5,3, Табл. 3).

BG. Zl. F2-бежевый до цвета охры, среднезернистый,поверхност слегка шероховатая, матовая, непрозрачный. Сложен однородной массой без коры выветривания и нарушений. Месторождение вблизи с. Златна ливада, в районе г. Чирпана-образцы №I/25, I/27, I/28, III/38, IX/62. Микроскопически сложены из гельной до криптокристаллической халцедон-кварцевой массой с отдельными участками опала (Рис. 5,4). Присутствующий глинистый компонент в среднем количестве распределен равномерно, местами пятнисто. В микротрещинах устанавливаются оксиды железа, вторичные глинистые продукты и халцедон. Там же наблюдаются коричневые образования агата (Рис. №3), и участки породы, сложенные брекчированными обломками халцедон-кварцевой массы. Существующая кора выветривания, микротрещины заполненные экзогенной минерализацией, брекчированные участки позволяют предположить, что породы были продолжительное время под влиянием выветривания и тектонических процессов. Образцы этой группы практически мономинеральные кремнеземы, а установленные минералы примеси - вторичные (Табл. № 4).

BG. Zl. F3-бело-розовый до серого цвета, среднезернистый, однородный, с матовым блеском, со слегка шероховатой поверхностью, непрозрачный, без включений, коры выветривания и нарушений со средними технологическими характеристиками. Месторождение вблизи с. Златна ливада, район г. Чирпана-образцы №I/46, V/52. Микроскопически сложены из гельной до криптокристаллической, местами мелкозернистой халцедон-кварцевой массой. Глинистый компонент присутствует в среднем количестве и неравномерно распределен-образует скопления неправильной формы или дендриты. Установлено содержание К - около 1%. Вероятно К присутствует в составе глинистого компонента. Содержание оксидов железа непостоянно и минимально. В породе устанавливаются следы нераспознаваемового детритуса. Опал присутствует преимущественно в коре выветривания (Табл. №4).

BG. Ez. Och2-коричневого цвета с “карамельным” оттенком, микрослоистый, почти прозрачный, с гладкой, и маслянистого блеска поверхностью, без включений, нарушений, коры выветривания и с отличными технологическими характеристиками. Происхождение из района г. Меричлери (Бончев, 1923). Образцы № II/35, V/48, VIII/58, VIII/59, VIII/60. Микроскопически сложены халцедон-кварцевой криптокристаллической или мелкозернистой массой. В отдельных образцах наблюдается полосчатость хальцедон-кварцевой массы и глинистого компонента. Последний в сравнительно большом количестве и распределен сравнительно равномерно. Устанавливаются мелкие рудные зерна (вероятно гематит) и железооксидные продукты его распада, что определяет цвет породы. Наблюдаются единичные кристаллы полевых шпатов, часто двойниковые, измененные-серицитизованные, различного размера (Рис. 5,5; Табл. 4). Полевой шпат определен как микроклин.

Участие этих типов сырья в ансамблях различно, но преобладают в объектах из района г. Чирпан и Нова Загора. Вероятные прямые дороги распространения сырья-поречья р. Сазлийки и р. Марица и с притоками (Lestakov, 2000).

В заключение можно утверждать, что в ансамблях РБЭ в Верхнефракийской низменности и соседних районах устанавливаются черты стандартной продукции, близкой к КХ комплекса КГКIV (Сираков, 1996; Sirakov, Tzonev, 1995). Осуществляется организованная добыча и переработка качественного сырья вблизи месторождений мастерскими местного и регионального значения (Сиракова, Митева, Танева, 1991). Эксплуатируются нуклеусы с предварительной подготовкой для стандартных пластин посредством отжимника. Продукция мастерских была предметом обмена и распространения в значительной части территории Болгарии.

В типологической структуре ансамблей тоже наблюдается устойчивость. Ведущие типы - это типы скребков и ретушированных пластин. Присутствуют и усеченные пластины, наконечники для стрел, ретушированные отщепы и др. Эта стабильность еще одна индикация близости РБЭ ансамблей халколитической традиции комплекса КГКVI.

Наконечники стрел как тип диагностического характера особенно важны для выяснения направления культурного взаимодействия и происхождения технологических традиций. Наконечники стрел треугольной формы, вогнутые, прямые или с конвексной основой, и плоской покрывающей бифациальной ретушью характерны и повсеместно распространены на территории комплекса КГКVI (Сираков, 1996). Наконечники стрел РБЭ на рассматриваемой территории в целом повторяют характеристики типа А18 (Hugot, 1957), и его разновидностей. Этот тип зарегистрирован в Хотница-водопада (Сираков, 1996), Михалич, Мадрец, Дикилиташ, Демирджихююк и др (Bаykal-Seeher, 1990; Seferides, 1995). Особый интерес представляют типы С1, C4, D21 (Hugot, 1957), с аналогами в Анатолии (Baykal-Seeher, 1990), но без параллелей севернее р. Дунай.

Необходимо подчеркнуть, что некоторые вышеупомянутые выводы и гипотезы могут быть пересмотрены или дополнены при дальнейших углубленных исследованиях. На данном этапе скорее намечаются некоторые основные аспекты производства кремния в раннюю бронзовую эпоху, но одновременно возникают и новые вопросы.




Таблицы:
1. Полуколичественный эмиссионный спектральный анализ разновидностей BG. Ez. F 1; BG. Ez. F 2 l в ppm и %.
2. Полуколичественный эмиссионный спектральный анализ разновидностей BG. Db. F22 в ррm и %.
3. Полуколичественный эмиссионный спектральный анализ разновидностей BG. Md. F 1; Bg. Ez. F 1 в ppm и %.
4. Полуколичественный эмиссионный спектральный анализ разновидностей BG. ZI. F 2; BG. ZI. F 3; BG. Och 2 в ppm и %.

Рисунки:
1. Равномерное распределение глинистого компонента, рудный минерал, Х 50, с ан.

2. Опал-халцедоновая масса с крупными зернами кварца, Х 50, без ан.
3. Агатовые образования, Х 50, с ан.
4. Пути распространения каменного сырья в ранную бронзовую эпоху в Верхнефракийской низменности.

5. Дифриктограммы: 1 - опал, кварц, полевой шпат; 2 - кварц, кристобалит; 3 - кварц, кальцит; 4 - кварц. полевой шпат, глинистый компонент; 5 - кварц, полевой шпат.

Литература:

Атанасов, Г., Горанов, А., Стефанов, Д., Трашлиев, С., 1964, Бентонитови глини от с. Златна ливада, Чирпанско. // ГСУ, кн. 1, т. 58, стр. 145-155;
Атанасов, В., Йорданов, Й., 1986, Месторождения яшм в Болгарии. // ГИ, ММА, София, стр. 979-986;
Бончев, Г., 1923,
Минералите в България. // Г СУ, 1, стр. 65-74;
Брънкин, К., 1964, Меричлерското гипс-анхидритово находище. // ГСУ, кн. 1, т. 58, стр. 51-54;
Брънкин, К., Р., Бояджиев, 1984, Полускъпоценни минерални суровини в централните и източните Родопи. // Строителни материали и силикатна промишленост, №5;
Георгиев, Г., Катинчаров, Р., Мерперт, Н., 1979, Езеро-ранно бронзово селище., Моногр., София;
Златева-Узунова, Р., 1998, Кремъчни артефакти от спасителни разкопки по трасетата на АМ “Тракия” и АМ “Марица”. // неопубл.;
Златева-Узунова, Р., 2001, Холоценски кремъчни ансамбли от обекти в землището на с. Златна ливада, Чирпанско. // Известия на Старозагорския исторически музей, в печати.
Златева-Узунова, Р., 2002, Холоценски кремъчни ансамбли от района на “Марица-Изток”, с. м. Мъдрец и с. м. Гълъбово. // ГАИМ БАН в печати;
Златева-Узунова, Р., Курчатов, В., Танева, С. , Анастасова, Е., 2002, Кремъчни артефакти от археологически теренни обхождания, на територията на община Рудозем-2001г. Технико-типологически анализ и характеристика на каменните суровини. // Rodopica, в печати;
Иванов, Ж., Московски, С., Димов, Д., Колчева, К., Клайн, Л., 1985, Геологическое строение Центральных Родоп. // Geologica Balkanica, 15, 3, Sofia, pp. 3-32;

Курчатов, В., 1994, Кремъчни суровини от холоценски праисторически обекти от Южна България. //В: Отчет за археологически разкопки и проучвания в района на енергокомплекс Марица-Изток, неопубл.;
Курчатов, В., 2000, Веществен състав на сечива и артефакти от обекти по поречието на р. Арда. // Отчет за археологически разкопки и проучвания в района на каскада Горна Арда-2000, неопубл.;
Курчатов, В., 2001, Изследване на веществото на сечива и артефакти от Горна Арда и Кремене. // Отчет за археологически разкопки и проучвания в района на каскада Горна Арда-2001, неопубл.;
Курчатов, В., Златева-Узунова, Р., 2001, Минерален състав на сечива и артефакти от обекти Черна гора I и Златна ливада, Чирпанско. // Интердисциплинарни изследвания, в печати;

Московски, С., 1992, Смилянски навлак, Смилянски разлом или Чокмановска клипа. // Review of the Bulgarian Geological Society, v. LIII, part 2, pp. 67-68;
Начев, И., 1988, Кремъчни скали. // Неметални полезни изкопаеми в България, стр. 127;
Начев, И., Ковнурко, Г., Кънчев, К., 1981, Кремъчните скали в България и тяхната експлоатация. // ИИ, кн. 7-8, София, стр. 41-59;
Павликовски, М., 1986-1989, Отчети за петрографски и седиментоложки проучвания на о. Чучура, Западни Родопи. //стр. 238, неопубл. ;

Петров, П., 1974, Родопите в българското средновековие. // Родопите в българската история, стр. 32-49;
Сиракова, С., Митева, В., Танева, С., 1999, Кремъчен ансамбъл от бронзовата епоха от централна северна България. // под печ.;
Сиракова, С., 1983, Разкопки на Муселиевското палеолитно находище и теренни разузнавателни проучвания в Плевенски окръг. // АОР, Смолян, стр. 3-4;
Сираков, Н., 1996, “Степната инвазия” на Балканите и преходът енеолит-бронзова епоха в светлината на каменните ансамбли от Северна България. // ГДАНБУ, т. II-III, София, стр. 145-157;

Тодорова, Н., 2001, Керамичните комплекси на Юнаците и Ситагри III и културните взаимодействия между Горно Тракия и Беломорската област през късния халколит. // ГСУ, под печ.;

Arnaudova, R., Cherneva, Z., Stancheva, E., 1990, Structural state and geochemical characteristics of potassic feldspats from the Central Rhodope metamorphic complex. // Geologica Balkanica, 20, 1, Sofia, pp. 67-84;
Baykal-Seeher, A., 1990, Silex und Obsidianindustrien in West und Mittelanatolien vom Neolithikum bis zum Ende der Fruhbronzezeit ausgehend vom Demirdcihuyuk. // Dissertation, unpubl.; EKU, Tubingen;
Hugot, H., 1957, Essai sur les armatures de pointes de fleches du Sahara. // Libica., TLAAPMB, T. 5.,pp. 89-239;
Lestakov, K., 2000, The Bronze Age in Upper Thrace. // Thrace in Prehistory, Istambul, in press;
Nachev, I., K. Kanchev, 1984, Aptian and Quaternery flint in East Bulgaria. //In: III International Seminar in Petroarchaeology Reports, Plovdiv;
Nachev, I., Nachev, I., K., 1986, Distribution and Evolution of the Siliceous Rocks in Bulgaria. // Comtes rendus de l’Academie bulgare des Sciens, t. 39, 8,pp. 81-83;
Seferiades, M., 1995, Deshayes’ Excavations at Dikilitash: The Earljy Bronze Age Levels. // RPRP, Vol. 1, Nos. 2-4, pp. 95-128;
Sirakova, S., 1998, Evidence for Flint Knapping Tradition in Noth Bulgaria at the Late Prehistoric Times. // Studies in honnor of prof. J. K. Kozlowski., YUP, Krakow;
Sirakov, N., Tsonev, Ts., 1995, Chipped-stone asemblage of Hotnitsa-Vodopada (eneolithic/early bronze Age Tranzition in Northern Bulgaria) and the problem of the earliest “Steppe invasion” in Balkans. // Prehistoire Europeenne, v. 7, p. 241-264;

Примечания:
1 Они основаны преимущественно на косвенных доказательствах - особенности рельефа, селищной системе, “импортной” керамике, писменных и археологических данных о дорожной сети более поздних эпох и др.

2 При разграничении отдельных типов сырья использован специфический метод кодирования (Pawlikowski 1992). Его отдельные компоненты обозначают: BG-страна; Ez-археологический объект, где зарегистрирован материал; вид сырья -F- кремень; R-радиоларит; Ch-халцедон; O-опал; A-aгат; J -яшма и т. д.; 1, 2, 3, 4…… -порядковый номер описанной разновидности; Db-обект Дана бунар II, в районе г. Любимец; Ez-телл Езеро, в районе г. Новая Загора; Cg1- Черна гора I, в районе г. Чирпана; Zl-Златна ливада, в районе г. Чирпана; Md-телл Мадрец.

Сокращения:

КГКVI - Коджадермен-Гумелница-Караново VI
ГСУ - Ежегодник Софийского университета имени “Св. Климента Охридского”

ГИ - Геологический институт
ММА - Морфология и фазовые равновесия минераллов
ГАИМ БАН - Ежегодник Археологического института и музея Болгарской Академии Наук
ИИ - Интердисциплинарные исследования
АОР - Археологические открытия и разкопки

ГДА НБУ - Ежегодник департамента Археологии Нового Болгарского Университета
EKU - Eberhard Karls Universitaet
TLAAPMB - Travaux du Laboratire d,Anthropologie et de Archeologie prehistorigues du Musee du Bardo
RPRP - Report of Prehistoric Research Projects
YUP - Yagelonian University Press

Синтаксис сноски:
Р. Златева-Узунова, В. Курчатов. Параметры каменного производства и пути распространения видов сырья в раннебронзовую эпоху на территории Верхнефракийской низменности, Болгария // Восточноевропейский археологический журнал, 3(16) май-июнь 2002, (http://archaeology.kiev.ua/journal/030502/zlateva_kurchatov.htm)
.
 

© 2002 Восточноевропейский археологический журнал

.
. . .
.
.  Комментарии .
.

 

Комментарии: записей - *
» Читать / Комментировать