"Головне завдання цієї розвідки - вирахувати можливу кількість людей, що мешкали разом в одному житлі. Чи була це мала (нуклеарна) сім’я, чи частина більш складної сімейної організації - великої, складної, нероздільної тощо, не має значення, оскільки для наших розрахунків розташування малої сім’ї в одному житлі чи великої в декількох не принципово, адже ми фактично спробуємо визначити кількість мешканців, що жили під одним дахом, а не кількість сімей."

"В ходе охранных разведок было обследовано более 30 археологических памятников, большая часть которых была обнаружена впервые. Культурно-хронологическая интерпретация археологических памятников 20 лет назад осложнялась недостаточной изученностью местных особенностей смены археологических культур, их связи с ритмичными изменениями климата. Стационарные раскопки последних лет на смежных территориях Среднего Поднепровья в Правобережной Лесостепи открывают новые перспективы для научных исследований антропогенного воздействия на лесостепные ландшафты."

"Проколки изготавливали для повседневных работ - подготовки отверстий в толстых шкурах для шитья хрупкой костяной иглой, а в ряде случаев и непосредственно для шитья привязанным волокном или сухожилием. Они не были нуждающимися в особом хранении предметами, сравнимыми по значимости для человека эпохи палеолита с предметами искусства и культа. Ряд случаев их орнаментации носит случайный характер. Большинство жалец в древности были поломаны, сохранились в основном лишь массивные, шилообразные, которые труднее сломать. Не факт, но вероятно, что и часть оснований сломана при работе. На сохранившихся жальцах видны следы утилизации в виде заполированности, наиболее залощены их кончики. Непрочность костяных проколок заставляет предполагать, что ими работали исключительно с мягким материалом - подготовленной к шитью выделанной шкурой и кожей. Выбор исходного материала (кость) мог диктоваться малым объемом кремневого сырья на памятнике и широким применением проколок в хозяйстве."

"Головний висновок про те, що технологія і типологія не залежать від використаної сировини, є дуже важливим з огляду на дискусію про причини варіабельності кам’яних індустрій середнього палеоліту. <...> На мій погляд, отримані дані свідчать на користь палеоетнологічної моделі пояснення причин варіативності середнього палеоліту. При цьому цю модель не треба абсолютизувати та розглядати як єдино можливе та прийнятне пояснення. <...> Проте “палеоетнологія” виступає як направляючий, ключовий фактор, що обумовив мозаїчність та своєрідність проявів культурно-історичного процесу епохи середнього палеоліту."

"Все фрагменты обнаружены в жертвенном котле среди костяка молодого барашка и, по-видимому, являлись текстильным изделием (предположительного полотенцем), накрывавшим жертвоприношение. На основании проведенных микроструктурных исследований сохранившихся фрагментов текстиля сделаны предположения, подтверждаемые иллюстративным материалом, о природе волокон, сырьевом составе нитей, а также неоднородности нитей по составу в отдельных фрагментах."