4(11), июль-август  2001    

Костяные проколки и шилья с верхнепалеолитической стоянки Быки 1 в Посеймье

А.А. Чубур
Брянский государственный объединенный
краеведческий музей, Брянск


Светлой памяти В.И. Беседина (Воронежский государственный университет), коллеги-археолога, создателя сайта «Древности» первопроходца археологии на WEB в России.

 

В течение 1996-1999 гг. на Курском участке течения р.Сейм экспедицией под руководством автора была исследована группа верхнепалеолитических стоянок и местонахождений у с.Быки. Наиболее полно изучено поселение Быки 1, имеющее возраст 17-18 тысяч лет согласно радиокарбоновым датам (Синицын и др., 1997), и стратиграфии. В непосредственной близости располагались памятники Быки 2-5, включая исследованную и опубликованную Г.В.Григорьевой Пенскую стоянку (Григорьева, Филиппов, 1978), отличающиеся от Быков 1 по инвентарю, стратиграфическому положению и имеющимся радиокарбоновым датировкам.

Рис. 1. Палеолитический микрорегион Быки. Расположение памятников.

Палеолитический микрорегион Быки расположен на левобережной второй надпойменной террасе Сейма в пределах крупного мысообразного участка, видимо представлявшего собой некогда большой приустьевой левобережный мыс на впадении Реута в Сейм. Мыс этот ограничен тыловыми швами первых надпойменных террас Реута и Сейма. С основным массивом террасы он соединен достаточно узким перешейком в своей южной тыловой части. Общая площадь мыса около 5 га (Рис.1). Наиболее полная стратиграфическая колонка Быков 1 представлена на квадрате У-8 в юго-западной части раскопа. Здесь сохранились отложения, перекрывающие культурный слой, тогда как на большей части мыса они разрушены при строительных работах. Разрез здесь таков (сверху вниз):

  1. Насыпной грунт вала отстойника очистных сооружений сахарного завода, смещенный бульдозерами с его днища, включающий перемешанные бурый и гумусированный суглинок, супесь и разрозненные культурные остатки. В верхней части сформировался маломощный почвенно-дерновый горизонт. Нижний контакт четкий, наклонный. Мощность - до 0,75 м.
  2. Горизонт Ао-А1 современной погребенной почвы. Нижний контакт нечеткий. Мощность до 0,4 м.
  3. Горизонт В современной почвы, пронизанный корнеходами и ходами роющих животных, цвет темно-бурый. Нижний контакт нечеткий, языковатый. Мощность до 0,48 м.
  4. Толща палево-бурых покровных плейстоценовых суглинков (делювиальный плащ второй надпойменной террасы). Имеет сложное строение. В верхней части толщи суглинок светлее ввиду заизвесткованности. Здесь его можно назвать легким и средним. Книзу суглинок становится тяжелым, здесь он несколько серее по цвету, более вязкий, его толща имеет более сложное строение. В верхней половине многочисленны известковые журавчики, дутики. Примерно в 40 см. ниже верхнего контакта находится горизонт песчаных линзочек, местами сливающийся в единый песчаный прослой мощностью не более 2 см. В 8-10 см. ниже - аналогичный горизонт. Еще в 5-10 см. ниже него прослойка более плотного суглинка, вязкая на ощупь во влажном состоянии, но по цветности не выраженная. Именно между этой прослойкой (снизу) и нижним горизонтом песчаных линзочек (сверху) лежит культурный слой. В 5-10 см. ниже уплотненного горизонта находится нижний контакт толщи. Вблизи нижнего контакта толща местами опесчанена и имеет глеистый оттенок. Нижний контакт четкий, горизонтальный. Мощность - до 0,75 м.
  5. Слоистые аллювиальные пески и супеси - пойменная фация аллювия второй надпойменной террасы. В верхней части прослеживаются следы размыва. Видимая мощность - 0,5 м.

На вскрытой раскопом площади (306 м2), фактически исчерпавшей культурный слой памятника, обнаружен многочисленный каменный и костяной инвентарь, выявлены несколько объектов, видимо являвшихся следами углубленного жилища, имеющего сходство с жилищами Гагарино, Костенок 8-I и Костенок 4-I, и трех легких наземных жилищ (Чубур, 1998, 1999-а, 1999-б, 2000). Настоящая публикация имеет целью введение в оборот сведений о части собранной обширной коллекции обработанной кости из Быков. (Колллекция материалов, собранных при раскопках стоянки Быки 1 находится на постоянном хранении в фондах Брянского Государственного Объединенного Краеведческого Музея).

Проколки (изделия с выделенным жальцем) - наиболее многочисленная категория костяных поделок, насчитывающая 23 экземпляра, 1 заготовку и 2 обломка жалец. Обозначения даны в соответствии квадратам раскопа, в которых они были найдены (Рис. 2)*. Подавляющее большинство проколок связано с заполнением круглой полуземлянки на квадратах Б-З-15-19.

Рис. 2. Костяные проколки стоянки Быки 1.

Проколки с плечиками - наиболее многочисленная группа (17 экземпляров и заготовка). Это уплощенные изделия с выделенным жальцем, основанием которого служат два (реже - одно) выстроганных плечика. Как правило, заготовкой служил фрагмент ребра лошади или северного оленя, полученный путем поперечного расчленения с последующим расколом фрагмента вдоль плоскости ребра. Обе его плоские части - дорсальная и вентральная могли стать заготовками. Поперечное расчленение могло происходить уже после продольного. Иногда же продольное расчленение вообще не производилось. Затем выстругивались жальце и плечики. Заглаженность, заполированность жальца и краев проколки образовывалась уже в процессе работы от длительного контакта с материалом и руками человека. Иногда заготовкой служило не ребро, а фрагмент плоской кости (лопатка, тазовая), отчлененный продольным надрезом. Диаметр жалец, как правило, небольшой - даже в основании не превышает обычно 3 мм, форма игловидная. Лишь несколько изделий имеют более массивное (и более длинное) шиловидное жальце.

За исключением угловых проколок с одним выраженным плечиком - В-16 и Д-18, производящих впечатление сделанных небрежно, наспех, и качественно сработанных Д-17 и Г-17 все остальные срединные. В-16, Д-17 и Г-17 происходят из придонного заполнения полуземлянки, а Д-18 - из затека культурного слоя в западину на месте покинутого уже жилища. Считать небрежно изготовленные проколки незавершенными изделиями нет оснований: поломанные жальца у обоих хорошо оформлены строганем.

Рис. 3. Костяная проколка с сетчатым орнаментом со стоянки Быки 1

Б-18 (из придонного заполнения полуземлянки) сделана из продольно, а затем уже поперечно расчлененного ребра. Поперечное членение сделано в районе основания, следы разреза видны с внутренней стороны. Внешняя поверхность несет следы строгания и скобления, плечики выстроганы и заполированы, жальце обломано. В-15 (из верхней части придонного заполнения полуземлянки) так же из продольно расчлененного ребра, плечики аккуратно закруглены выстругиванием, основание и тонкое острие поломаны. Г-16-а изготовлена из плоской кости (лопатка северного оленя?), тонкое жальце обломано, края повреждены. На одной из поверхностей следы резца, которым производилось отчленение заготовки. Проколка Г-16-б миниатюрна и имеет длинное, тонкое жальце, по всей длине которого тянутся следы строгания и заполированность. С вогнутой стороны изделия видны следы соскабливания губчатого вещества оленьего ребра, на плечиках - выстругивания. Основание и острие обломаны. Проколка с плечиками Г-16-в из продольно расщепленного ребра рассыпалась в грунте во время катастрофического ливня при раскопках 1997 года. Проколки Б-17 с маленьким острым жальцем и В-18 с таким же, но сломанным, изготовленные из расколотых вдоль фрагментов ребра, снесены извне в западину на месте полуземлянки после ее разрушения, они заметно повреждены. Еще две плохо сохранившиеся проколки с плечиками, изготовленные из ребра, встречены в пределах следов группы наземных сооружений в квадрате М-10. У проколки Д-15 (придонное заполнение полуземлянки), изготовленного из нерасчлененного продольно ребра длинное, несколько уплощенное жальце кажется заточенным косым срезом. На самом деле - это залом конца, весьма характерный для компакты кости. Возможно, что жальце выстругивалось на целом, поломанном уже после, ребре.

Рис. 4. Костяная проколка с нарезками со стоянки Быки 1.

Проколка с одним плечиком Д-17, изготовленная из плоской кости (лопатка?), имеет на спинке и прямом, противоположном плечику, боку множество продольных нарезок. Ближе к обломанному основанию часть нарезок углубляется. Со стороны брюшка имеются две четкие дугообразные нарезки идущие от средней части основания к жальцу, это четкие линии, как бы продолжающие жальце, возможно - метки мастера при изготовлении орудия. Жальце тоже поломано. Проколка с одним плечиком, так же изготовленная из плоской кости Г-17 имеет аналогичную форму, но несколько крупнее. Общая длина - 80 мм, на жальце приходится половина. На обоих плоскостях четкие нарезки, словно продолжающие жальце. На мой взгляд, это вновь следы отчленения заготовки и ее подработки, ничего общего не имеющие даже с примитивным орнаментом. Жальце длинное, прочное, со следами выстругивания и образовавшиеся при работе заполированости. С квадрата Д-15 происходит заготовка подобной проколки: обломок плоской кости с продольными нарезками, отчасти обозначающими форму будущего изделия. Иными словами - проколки изготавливались здесь же, в жилище, по мере необходимости. Еще один обломок сходного изделия из плоской кости утратил привязку и происходит из заполнения полуземлянки. Жальце и основание отсутствуют, одна из поверхностей повреждена, на второй - многочисленные продольные и расположенные к ним под углом нарезки, образующие местами косую сетку ромбов, отдаленно напоминающих Юдиновские, Борщевские и Тимоновские.

Рис. 5. Кремневые проколки со стоянки Быки 1.

Одно изделие, несколько выпадающее из группы из-за большой длины, массивности, шиловидности жальца происходит из квадрата Ж-17. Изготовлена проколка из продольно расчлененного ребра, основание поломано, длина уцелевшей части - 86 мм, из них около 40 мм приходится на острое жальце, в основании имеющее ширину 7 мм и уплощенное, а близ острия - овально-округлое сечение. Плечики выражены слабо. Проколка В-18 - двойная. С одной стороны имеется выделенное плечиками длинное жальце, с другой - короткое острие, так же выделенное плечиками. Эта проколка имеет на спинке ряд перпендикулярных ее оси неглубоких царапин в средней части - примитивный орнамент. Длина изделия 71 мм, максимальная ширина-15 мм, длина основного жальца - около 1 см.

Определенные аналогии проколкам с плечиками имеются на стоянках Супонево, Елисеевичи 2, хотя там изделия изготовлены из бивня мамонта, фрагментированы и фигурируют в публикациях как лопаточки (Шовкопляс, 1950; Грехова, 1985). Там, однако, они не образуют яркой, многочисленной и выразительной серии, как в Быках 1.

Группа стержнеобразных проколок (6 экз.), в отличии от предидущей, имеет не уплощенное, а округло-овальное сечение тела и более удлиненные пропорции. Жальце у них выделено не плечиками, а сужением на вершине стержня. Практически все они изготовлены из плотных стенок трубчатых костей, принадлежащих северному оленю. Наиболее интересная и выразительная проколка Б-16 происходит из придонного заполнения полуземлянки. Один конец заготовки был обструган и приобрел несколько уплощенную лопаткообразную форму. На его поверхности имеется затертость и бороздки. В средней части тела по окружности проходит глубокий поперечный надрез, параллельно ему тянутся много мелких надрезов и насечек. Местами пересекаясь, они образуют подобия ромбов. Снизу, рассекая эти насечки, к надрезу примыкает глубокий короткий продольный надрез, образующий своеобразный «крест» с одной из более выразительных насечек. От основания поломанного острия к поперечному надрезу тянется желобок, видимо имеющий естественное происхождение (внутренняя полость кости). Рядом с проколкой лежало и ее отломавшееся тонкое острие, соединявшееся в прошлом с основанием под небольшим углом к оси основной части. По моему мнению это - инструмент не для провертывания отверстий, а для шитья сухожилием или иным волокном, закрепленным в районе глубокого поперечного надреза. Обломок такого же изделия найден на квадрате З-17. Тонкое вытянутое жальце тщательно обстругано по всему периметру. Основание более резко, чем у предыдущего инструмента, переходит в жальце, переход этот тщательно «выбран» кремневым инструментом. Срезы стенок трубчатой кости, послужившей заготовкой, несут следы строгания, шлифовки и заполированности. Основание поломано по кольцевой, незамкнутой из-за естественной полости в кости, нарезке, видимо сходной с кольцевой нарезкой предыдущего изделия.

Проколка Г-17-а обнаружена в подочажной яме. Основание ее спилено и имеет следы подправки и утилизации, края его заглажены. Жальце толстое в основании и овальное в сечении обломано в древности. По всей длине изделия присутствуют параллельные продольные и пересекающиеся друг с другом нарезки. На участке, прилегающем к острию, эти линии образуют ромбы, сходные с Юдиновскими. Сходная по форме, но неорнаментированная проколка известна из материалов Юдиново (Абрамова, Григорьева, Кристенсен, 1997). Из подочажной ямы происходит еще одна проколка с поломанным острием (Г-17-б). Основание обломано по нарезке, жальце плавно выделено строганием, следы строгания имеются на всей поверхности изделия. Сечение изделия овальное, макс. диаметр 9 мм, диаметр жальца 1,3 мм, длина сохранившейся части 47 мм. Проколка Г-15 из основания заполнения полуземлянки так же имела сходную форму. На одной из сторон сохранились остатки губчатой ткани кости. Жальце полого выделено строганием, кончик его поломан, основание сломано. Максимальная ширина 6 мм, диаметр жальца 0,7 мм, длина сохранившейся части изделия 36 мм. Последняя проколка этой группы - В-19 происходит из заполнения ямы 6. Она изготовлена из шиловидной кости северного оленя с полостью внутри. Полость вскрыта с обеих сторон, тонкое жальце, сформированное строганием из стенки кости, обломано, основание ограничено спилом. По всей поверхности проколки наблюдаются многочисленные продольные царапины. Длина сохранившейся части изделия 32 мм, ширина основания жальца около 1 мм, ширина основания 7 мм. Возможно, что к этой группе изделий относится обломок слабоизогнутого жальца с квадрата Г-19 длиной 31 и диаметром основания 2,6 мм.

Формы, близкие стержнеобразным проколкам Быков имеются на различных памятниках позднего палеолита - в Елисеевичах , Юдиново (правда, там они изготовлены преимущественно из бивня мамонта: Поликарпович,1968), Костенки 2 (Борисковский, 1963) и многих других. В Быках эти формы усовершенствованы, ими можно не только делать отверстия, но, в ряде случаев, и протягивать в них волокно тем же инструментом. Проколки изготавливали для повседневных работ - подготовки отверстий в толстых шкурах для шитья хрупкой костяной иглой, а в ряде случаев и непосредственно для шитья привязанным волокном или сухожилием. Они не были нуждающимися в особом хранении предметами, сравнимыми по значимости для человека эпохи палеолита с предметами искусства и культа. Ряд случаев их орнаментации носит случайный характер. Большинство жалец в древности были поломаны, сохранились в основном лишь массивные, шилообразные, которые труднее сломать. Не факт, но вероятно, что и часть оснований сломана при работе. На сохранившихся жальцах видны следы утилизации в виде заполированности, наиболее залощены их кончики. Непрочность костяных проколок заставляет предполагать, что ими работали исключительно с мягким материалом - подготовленной к шитью выделанной шкурой и кожей. Выбор исходного материала (кость) мог диктоваться малым объемом кремневого сырья на памятнике и широким применением проколок в хозяйстве. Не случайно С.Н.Лисицын, знакомясь с коллекцией, заметил сходство костяных проколок с плечиками и кремневых с оттянутым жальцем. Именно в этом, а не в надуманном антропоморфизме, кроется, на мой взгляд, необычная форма этих изделий. Более прочный бивень мог быть менее доступен в силу ряда причин (на стоянке встречено ограниченное число костей одной особи мамонта).

Кроме проколок в костяном инвентаре Быков 1 представлены и иные перфораторы - шилья. Шилом типологически можно считать костяное острие, в котором не выделено перехватом, сужением или плечиками жальце. Шилья (острия) происходят с квадратов Г-18, Г-19 и Л-18, а так же из подъемного материала. Все четыре изготовлены из прямого, имеющего подтреугольную форму, слегка подработанного участка стенки трубчатой кости копытного. Их острия в поперечнике подпрямоугольные, достаточно толстые, на отдельных поверхностях острия прослеживаются продольные следы от обстругивания широким лезвием и последующей работы, в результате которой конец и его грани залощены. Участок внешней (выпуклой) поверхности у острия из золистой прослойки заполнения полуземлянки в квадрате Г-18 ряд наклонных к его оси частых нарезок, пересекаясь с естественными и образовавшимися при подправке поверхности линиями, образуют сетку косых ромбов, отдаленно напоминающих Юдиновские и Тимоновские. Орудия этого типа могли применяться в качестве разверток для расширение крупных, грубых отверстий, например в креплении шкур на перекрытии жилища. Аналогии массивным шильям из стенок трубчатых костей имеются в материалах Гагарино (Тарасов, 1979) и других стоянок.

Весьма любопытно отметить, что в Быках 1 практически не использовали в качестве проколок и шильев шиловидные кости лошади и локтевые кости песцов и зайцев, хотя необходимый материал имелся в достаточном количестве, что коренным образом отличается от стоянок Подесенья (Юдиново 1, Мезин, Хотылево 2) и Среднего Поднепровья (Межиричи, Гонцы, Добраничевка).

В заключении хочу поблагодарить за подержку и помощь в работе над электронной версией иллюстраций Юлию Борисовну Журавлеву.

 


Примечания


* Необходимо, во избежание недоразумений, пояснить, что проколки из кости по моей рекомендации пыталась опубликовать Н.Ахметгалеева (1999), руководитель краеведческого кружка станции юных туристов из г. Курчатова. Увы, эта попытка увенчалась полным фиаско, несмотря на амбициозный доклад на костенковской конференции в ИИМК РАН. Не разобравшись, по существу, с предложенным мною для работы материалом и полевой документацией, она сделала много далеко идущих (и столь же необоснованных) выводов о генезисе и технике изготовления костяных проколок. Не адекватен реальности технологический анализ, при анализе пространственного распределения абсолютно не учтена сложная стратиграфия полуземлянки, что привело к ложному заключению о пространственном распределении типов изделий. Сама предложенная ею типология не убедительна, искусственна, ибо за основу взят не предмет, а сырье. То же можно очень мягко сказать о досужих рассуждениях Ахметгалеевой об «антропоморфности» банальных костяных инструментов и особенностях мышления и творческого процесса у палеолитического человека.

 


Литература


Абрамова З.А., Григорьева Г.В., Кристенсен М. 1997. Верхнепалеолитическое поселение Юдиново. Вып.2. СПб.
Борисковский П.И., 1963. Очерки по палеолиту бассейна Дона (Материалы и исследования по археологии СССР № 121) М. - Л.

Гвоздовер М.Д. 1953. Обработка кости и костяные изделия Авдеевской стоянки// Материалы и исследования по археологии СССР № 39, Палеолит и неолит. М.-Л.
Грехова Л.В. 1985. Позднепалеолитическая стоянка Елисеевичи II. // Советская Археология № 1.
Григорьева Г.В., Филиппов А.К. 1978. Пенская позднепалеолитическая стоянка. // Советская Археология, № 3, 1978.

Поликарпович К.М. 1968. Палеолит верхнего Поднепровья. Минск.
Синицын А.А., Праслов Н.Д, Свеженцев Ю.С., Сулержицкий Л.Д. Радиоуглеродная хронология палеолита Восточной Европы и Северной Азии. СПб. 1997.

Тарасов Л.М. Гагаринская стоянка и ее место в палеолите Европы. Л., 1979.
Шовкопляс И.Г. 1950. Супоневська палеолiтiчна стоянка. // Археологiя, т.4, Киев.
Чубур А.А. 1998. Верхнепалеолитическая стоянка Быки на Сейме (предварительное сообщение). // Российская Археология, № 1, 1998.
Чубур А.А. 1999-а. Первый жилой комплекс стоянки Быки 1 и его место в палеолите Курского Посеймья. // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий. Тез. докл. Липецк.

Чубур А.А. 1999-б. Жилище верхнепалеолитической стоянки Быки 1. // Особенности развития верхнего палеолита Восточной Европы. Тезисы докладов международной конференции, посвященной 120-летию открытия палеолита в Костенках. СПб.
Чубур А.А. 2000. Палеолитические лучники с берегов Сейма. // Природа, № 12, 2000.

Вверх | Home | Сервер

© 2001 Восточноевропейский археологический журнал. All rights reserved.
Лаборатория аналитических исследований НИИПОИ МКИ Украины.