На рубеже 1960-70-ых годов П.И. Хавлюком в ходе археологических разведок в Ильинецком районе Винницкой области, близ сел Жорнище и Луговая (на речке Сибок, притоке р. Соб, впадающей в Южный Буг), был обнаружен древний карьер по добыче, как считал он, вулканического туфа для изготовления жерновов к ротационным мельницам. В литературе карьер получил наименование Ильинецкого. Зафиксированные исследователем следы кирок в древних выработках, многочисленные находки заготовок жерновов и брака, а также почти шестиметровый слой отходов этого производства не оставляли никаких сомнений относительно функционального назначения открытого объекта. Его крупномасштабную разработку начали еще в III в. нашей эры племена черняховской культуры и затем она продолжалась, вероятно, с незначительными перерывами в древнерусское время. Открытие Ильинецкого карьера имело важное значение для изучения истории производства и экономики древних цивилизаций региона. Его результаты нашли отражение в ряде публикаций автора открытия и вошли во все обобщающие труды по археологии Украины [Хавлюк 1972, с. 343-346; Хавлюк 1973, с. 34-40; Хавлюк 1980; с. 30-35; Археология Украинской ССР 1986, с. 440; Давня історія України 2000, с. 135].
Прежде всего необходимо отметить, что открытие П.И. Хавлюка и сопоставление образцов с Ильинецкого карьера с жерновами из Родня (Княжей Горы) и южнобугских городищ уличей IХ-XI вв., выполненное Н.А. Савченко в Институте геофизики АН Украины, показавшее их полную идентичность, позволили не только определить место их производства, но и решить вопрос о сырье из которого они изготавлялись, полностью развеяв миф о так называемых "глиняных жерновах" [Хавлюк 1973, с. 34-36].
В настоящее время геологическое и петрографическое изучение Ильинецкого карьера позволяет по-новому диагностировать слагающие его породы и их происхождение. В 1973 году В.Л. Масайтисом из ВСЕГЕИ (Ленинград) и А.А. Вальтером из Института геологии АН Украины был диагностирован Ильинецкий метеоритный кратер, образовавшийся 430 млн. лет назад в результате падения крупного метеорита [Масайтис 1973, с. 18].
Столкновение с поверхностью Земли крупных тел, летящих в космическом пространстве с высокой скоростью, сопровождается мгновенным выделением их кинетической энергии в виде взрыва, что приводит к образованию кратера и глубокой переработке пород, залегающих в месте падения. При этом часть пород в точке удара подвергается испарению и плавлению, на некотором удалении от центра взрыва породы под действием ударной волны испытывают характерные изменения, именуемые ударным метаморфизмом. Ударный метаморфизм пород является уникальным процессом, сопровождающим падение метеоритов и не проявляющемся ни при каких эндогенных (происходящих вследствии внутренних процессов) явлениях. Установление в породах Ильинецкого карьера и некоторых обнажениях этого района пород с признаками ударного метаморфизма позволили диагностировать здесь Ильинецкий кратер. Обнажающиеся в Ильинецком карьере породы, имеющие некоторое внешнее сходство с вулканическими туфами, по современной терминологии относятся к зювитам.
Зювиты представляют собой брекчии ударно-метеоритного происхождения, состоящие из частиц образовавшегося при ударе стекла и обломков пород и минералов с характерными признаками ударного метаморфизма. Наиболее важными для диагностики метеоритных кратеров и слагающих их пород являются так называемые планарные элементы в кварце и полевых шпатах, образующиеся в этих минералах под действием ударной волны (рис. 1). Таким образом, по современным представлениям материалом для производства жерновов в Ильинецком карьере служили зювиты Ильинецкого кратера.
Рис. 1. Планарные элементы в ударнометаморфизированном кварце из зювита Ильинецкого кратера. Прозрачный шлиф, увеличение 160, без анализатора.
Ильинецкий метеоритный кратер или Ильинецкая импактная структура является общепризнанной и входит в списки достоверных импактных структур на поверхности Земли [Gurov, Koeberl, Reimold 1998, p. 1317-1333]. В 1984 году кратер был обьектом экскурсии ХХVII сессии Международного геологического Конгресса.
В настоящее время на территории Украины диагностированы семь импактных структур. Важно отметить, что все метеоритные кратеры Украины за исключением Ильинецкого, являются погребенными структурами, установленными и изученными по керну скважин. Наибольшая из них - Болтышская импактная структура, диаметром 24 км, расположена в Кировоградской области. Зювиты, похожие на аналогичные породы Ильинецкого карьера, в этом кратере вскрыты некоторыми скважинами на глубине более 500 м под осадочными породами, заполняющими кратерную воронку. Естественные обнажения зювитов на Украине за пределами Ильинецкого кратера неизвестны.
Космическое происхождение Ильинецкого кратера было доказано несколько позднее выхода в свет публикаций П.И. Хавлюка, исходившего из общепринятых на тот момент представлений о вулканической природе Ильинецкой структуры. Это обстоятельство определило ситуацию, когда все древнерусские жернова из магматических пород априорно считались изготовленными из туфа и связывались с Ильинецким месторождением.
Тот факт, что породой, добывавшейся в Ильинецком карьере является не вулканический туф, а зювит, в перспективе позволяет выделить из общего количества известных жерновов из туфа изготовленные собственно из зювита Ильинецкого месторождения. Проведение такого исследования даст возможность установить другие центры производства жерновов, обслуживавшие свои регионы. Существование таких локальных центров становится сегодня достаточно очевидным.
Прежде всего следует отметить, что ильинецкие жернова практически не попадали на днепровское левобережье. Так, по результатам исследования 39 фрагментов от 33 жерновов с древнерусского селища Автуничи Черниговской области большинство их изготовлены из разновидностей аргиллита и диатомита, а единичные экземпляры - из известняка и гранита. Ни один жерновой камень, использовавшийся на поселении в течение ХІ-ХІІІ вв., не был выполнен из ильинецкого зювита [Готун, Петраускас, Черниш 1996, с. 84-91]. Отсутствуют они и на Новотроицком городище (Сумская обл.), полностью раскопанном И.И. Ляпушкиным. Найденные здесь жернова были изготовлены из песчаника. Основная масса жерновов с городища Воинь (Черкасская обл.) также изготовлена из местных пород известняка, песчаника и даже привозного овручского сланца [Довженок, Гончаров, Юра 1966, с. 71]. Аналогичная картина прослеживается и на небольших поселениях южного Поднепровья, древние жители которых отдавали предпочтение жерновам из местных материалов, а не привезенным с Ильинецкого месторождения, хотя их географическое положение вполне позволяло доставлять жернова оттуда [Козловський 1992, с. 66-68].
Таким образом, актуальным становится вопрос о масштабах производства жерновов из ильинецкого зювита и реальном ареале их распространения.
С этой целью нами были исследованы 4 образца жерновов из Киева1. Сопоставление их шлифов со шлифами образцов пород, взятых непосредственно на Ильинецком месторождении, показало их полную идентичность (шлифы выполнены в Институте геологических наук НАН Украины). Три киевских образца (№ 1, 2, 4) четко датируются временем, близким к 1240 г. Это свидетельствует о том, что вплоть до монголо-татарского нашествия Киев являлся стабильным и, вероятно, крупнейшим потребителем ильинецких жерновов. Отметим также, что хотя анализы других найденных в городе жерновов не проводились, по визуальной оценке они не отличаются от рассмотренных образцов.
Более разнообразной выглядит ситауция на сельских поселениях Киевщины. По данным О.В. Серова, здесь встречаются преимущественно жернова из туфа и овручского сланца, реже - из гранита. (Поскольку анализы этих жерновов из туфа не проводились, то, в контексте вышеуказанных обстоятельств, часть из них логично считать изготовленными из ильинецкого зювита, но некоторый процент, скорее всего, является, подобно автуничским, продукцией из других близких пород.) Существенно, что сланцевые жернова встречаются в постройках более раннего времени, чем жернова из зювита (туфа, в авторской терминологии). Последние получают распространение со второй половины XI в. и встречаются в жилищах до середины XIII в [Південноруське село... 1997, с. 112-113.].
Физические свойства зювита, легкость в обработке и то, что при помоле зерна он не "засаливается", делали его наиболее удобным материалом для производства жерновов. Однако, на пути его широкого распространения, в отличие от разнообразных изделий из овручского пирофилитового сланца, среди которых наиболее массовой продукцией являются пряслица к веретену, находимые в самых отдаленных уголках Руси, стоял ряд довольно серьезных транспортных препятствий.
От Киева Ильинецкое месторождение отстоит более чем на 160 км по прямой. Однако, большие партии жерновов вряд ли траспортировались по суше. Их большой вес и крупные размеры делали такую перевозку достаточно дорогой. (Диаметр жерновов колеблится от 0.5 до 1 м. Вес жернова диаметром 0.48 см, найденного в Киеве на ул. Б.Житомирской, 20, составляет 19 кг). Очевидно, что предпочтение отдавалось более дешевым и безопасным водным путям. Растояние от месторождения до верховья р. Рось чуть более 20 км. Используя ее небольшие притоки, его, вероятно, удавалось даже сократить. Далее следовал не представляющий особого труда, но продолжительный сплав по Роси, при котором преодолевалось более 300 км, а затем от ее устья приходилось плыть против течения по Днепру еще свыше 120 км до Киева. Несомненно, что стоимость такого жернова на рынке в Киеве была весьма высокой.
Следует принять во внимание и то, что сама добыча и обработка зювита на месте в древнерусское время были сопряжены со значительным риском. Если в III-V вв. ильинецкое месторождение находилось в зоне, надежно контролируемой племенами черняховской культуры, что и обеспечило почти повсеместное распространение жерновов из зювита на памятниках этого времени, то в дальнейшем ситуация существенно изменилась. В IX и начале XI вв. эти земли заняли уличи, переселившиеся сюда с Днепра в результате воен с киевскими князьями. Уличи прочно овладели Побужьем и смогли наладить добычу зювита и производство жерновов из него, что засвидетельствовано археологией [Хавлюк 1972, с. 343-346]. Однако, уличей отсюда вытесняют печенеги, а тех, в свою очередь, - половцы. С конца XI в. земли по р. Рось превращаются в своеобразную буферную зону между Русью и Степью, заселенную разноэтничными элементами. Большую часть населения здесь с середины ХII в. составляли союзные киевским князьям племена тюркоязычных черных клобуков и отчасти “диких” половцев, но довольно заметным был и процент всевозможных изгнанников и беглецов с Руси - так называемых бродников и берладников. Все это был вольный и подвижный люд, несомненные паcсионарии по терминологии Л.Н. Гумилева, выпавшие из своих социально-экономических систем и существующие в их периферийной зоне. На самой южной окраине этой зоны в непосредственной близости к Степи и оказалось Ильинецкое месторождение.
Наладить в таких условиях здесь масштабную добычу зювита, сопоставимую по размерам с разработками овручского пирофилитового сланца, находившимися в глубинных землях Руси, было крайне сложно, особенно при учете собственных габаритов продукции и последующих сложностей ее транспортировки. И все же производство жерновов продолжалось. Более-менее стабильным оно становится, очевидно, в XII в., когда над Поросьем упрочился протекторат киевских князей.
О разработке ильинецкого месторождения в тот период свидетельствуют находки жерновов из зювита в Киеве и других местах, а также обнаруженная возле карьера древнерусская керамика, и, что особенно показательно, наконечники железных черешковых стрел этого времени. Находки последних являются достаточно красноречивым свидетельством всей сложности ситуации в окрестностях месторождения.
В данный момент мы не можем дать однозначный ответ на вопрос, кто именно занимался добычей зювита в это время. Были ли это малочисленные местные жители - славяне, или промысловые экспедиции, прибывавшие из Киева или Переяславля. Скорее всего имел место синтез того и другого. Во всяком случае, организационная роль купцов из крупных древнерусских городов в решении вопросов транспортировки и сбыта жерновов несомненна.
Очевидным становится и тот факт, что масштабы разработок в это время ввиду значительного удорожания продукции из-за опасностей и трудностей как самого производства, так и транспортировки, были достаточно скромными. Судя по концентрации находок жерновов в таких крупных городах, как Киев или таких значительных феодальных центрах, как городище на Княжей горе возле Канева, именно здесь, а не в небольших селениях соседнего Южного Поднепровья или отдаленной Черниговщины находился их главный потребитель - феодальная знать. Именно она, располагая значительными средствами, могла не ограничивать себя в приобретении качественных, но дорогостоящих товаров для личного потребления. К таковым можно отнести и жернова из зювита, которые практически не засаливаются при работе, чем и обеспечивают качественный помол зерна, что улучшало качество хлеба, потреблявшегося прежде всего самим феодалом и его семьёй. В начале XII в. это было отнюдь не единичным проявлением общего стремления к повышению уровня жизни и возросшего внимания к предметам повседневного быта. Наиболее ярко эта тенденция, охватившая все слои общества, нашла свое отражение в массовой орнаментации не только столовой, но и кухонной керамики, которая раннее, в XI в., декорировалась реже и меньше.
Хорошие жернова представляли в то время значительную ценность и их берегли. Археологией зафиксированы случаи их ремонта. Треснувший жернов стягивали железным обручем и продолжали использовать дальше.
Судя по находкам жерновов из зювита в постройках вблизи Михайловского Златоверхого монастыря в Киеве, крупные монастыри также приобретали их для своего хозяйства. Таким образом, именно они и хозяйства феодальной знати являлись главными потребителями жерновов из ильинецкого месторождения зювита. Этим и объясняется концентрация находок таких жерновов в крупных городах и значительных вотчинных центрах. Основная же масса сельского населения была вынуждена довольствоваться более грубыми, но и более дешевыми жерновами из других пород камня с ближайших месторождений. Некоторое исключение, вероятно, составляла соседняя с Киевом и другими городскими центрами сельская округа. Обстоятельства, при которых сюда попадали жернова из зювита, могли быть самыми разнообразными.
Соответственно, и разработки ильинецкого зювита по своим масштабам должны были заметно уступать добыче овручского пирофилитового сланца, а почти шестиметровый слой отвалов в карьерах на р. Соб является общим результатом разработки месторождения в течение почти тысячи лет, прекратившейся лишь вследствие монголо-татарского нашествия, когда эта территория окончательно попала в зону Дикого поля.
|